Доренко: «Те 20 человек, которые ходят к Теффту на пельмени — не оппозиция»

вчера, 10:18 | Редакция

3

-+

В ИЗБРАННОЕ

 3

 

 49

 

 12

Сергей Доренко

© Денис Талалаев/Ridus.ru

Руководитель радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко дал резкое интервью о том, что просходит с российским обществом.

По мнению известного журналиста, в России за последнее время началось движение гражданской нации, а русское общество сегодня консолидировано вокруг президента

«Если украинцы там ищут нового хозяина, то русские будут говорить о самодостаточности русской цивилизации. Она будет существенно более патриотичной и консервативной, чем нынешний Кремль», полагает Доренко.

В своем интервью «Ленте.ру», Сергей Доренко резко и презрительно раскритиковал российскую либеральную оппозицию.

«Вы, правда, считаете, что те двадцать человек в России, которые ходят к Теффту на пельмени, это какая-то оппозиция? Это не оппозиция. Нынешним либералам-западникам, с одной стороны, вдувает американский посол, потому что они ему нужны для отчетности, с другой — Кремль, которому они нужны иногда как перила, только для фигуры речи. Существуют два десятка фриков, за которыми не стоит идейная база, кроме той, что все в России плохо и мы ее ненавидим», — заявил Доренко.

У них есть всего три направления мысли. Первое — мы ненавидим Россию. Второе — мы ненавидим Путина. И третье — мы хотим, чтобы было, как в нормальной стране, и называют любую страну, ужаса в которой никак не меньше, чем в России. Мол, мы хотим вот так. Но если эти люди так рассуждают, то они не могут быть оппозицией. Это фрики, у которых проблема с оценкой. Это проблема их мировосприятия.

По словам Доренко, либералы-западники презирают собственный народ, и оттого не находят себе место в нашей стране: «Интеллектуальное сословие русское живет постоянным ощущением эмиграции и недопонятости».

«Надо дышать в унисон с народом. Если ты не дышишь в унисон с народом, то ты просто идешь на фиг», — заключил журналист.

Европа зовет Россию на помощь

Европа зовет Россию на помощь
ЕС терпит поражение в борьбе с «Исламским государством»
Тема: Международное положение
Европейские страны оказались бессильны в борьбе с «Исламским государством»*, а потому надо просить помощи у России. Такое заявление по итогам международной конференции по борьбе с ИГ в Париже сделал глава МИД Франции Лоран Фабиус. По мнению дипломата, Москва должна повлиять на ситуацию в Сирии, иначе победа над исламистами окажется недостижимой.
Сделал Фабиус еще одно признание. По его словам, успех в борьбе с ИГ зависит не только от поддержки иракской армии, но и от противостояния в Сирии. Европа не хочет, чтобы боевики «Исламского государства» подошли к Дамаску…
С Фабиусом трудно спорить. Только политика Запада на Ближнем Востоке противоречит декларациям. Во-первых, США и государства ЕС уже давно снабжают оружием и деньгами так называемую «умеренную сирийскую оппозицию». В конце мая Турция и Соединенные Штаты достигли договоренности о подготовке боевиков Сирийской свободной армии. Радикалам на сегодняшний день активно противостоят только сирийские правительственные войска. Но вместо помощи им, Запад думает о содействии тем, кто воюет против Асада.
Во-вторых, какой помощи ждет от России Запад, если сам сделал всё для того, чтобы отношения между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем испортились? На вышеупомянутой международной конференции премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади обратил внимание, что антироссийские санкции серьезно мешают борьбе с «Исламским государством»: правительство в Багдаде из-за заморозки счетов не может заплатить РФ за новое оружие, которое так необходимо иракским военным.
Видимо, на Западе рассчитывают, что Россия использует свое влияние на Ближнем Востоке, выделит кредиты и поставит оружие тем, на кого укажут в Вашингтоне, а еще лучше – пошлет своих солдат сражаться за чужие интересы. Что Запад готов дать взамен? Недавно Лоран Фабиус заметил, что санкции против России можно и смягчить. Мол, Минские соглашения худо-бедно выполняются, Европа готова признать нашу страну не такой плохой, как раньше. Понятно, что это слова, не наполненные никаким содержанием. Пока максимум, на что готов пойти Запад, это возобновить поставки в Россию польских яблок…
– Возможно, Лоран Фабиус пожелал сделать России комплимент. Либо пришло осознание, что Франция и Европа в целом провалились в борьбе с «Исламским государством». Теперь европейцы хотят подставить чьи-нибудь плечи под свою ношу. Почему бы не России? – отмечает директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. – Но помочь французам нам нечем. Свое понимание в их головы мы вложить не можем. Мы можем, пожалуй, за них только помолиться и пожелать им всего доброго. Есть еще помощь по каналам спецслужб. Но надо, чтобы европейцы перестали заниматься санкционными играми и по-настоящему захотели с Россией работать.
«СП»: – Насколько актуальна для Европы проблема ИГ?
– Очень актуальна. Континент исламизируется и исламизируется стремительно. Противопоставить исламистам нечего. Это доказали, в том числе, и теракты во Франции.
ИГ – очень богатая структура, сегодня это лидер исламистского «интернационала». На Ближний Восток едут получать боевой опыт тысячи французов, им симпатизируют сотни тысяч, если не миллионы, французских мусульман. Безусловно, это очень серьезная угроза. Расстояния с тех пор, как изобрели современную авиацию, ничего не значат. Можно сесть на самолет в Кабуле и через несколько часов оказаться в Нью-Йорке и пойти взрывать.
«СП»: – Могут ли европейцы изменить свое отношение к сирийской проблеме?
– Для этого нужно быть политиками, способными оценить проблему. Я не верю в способность французских, немецких, британских, американских политиков измениться. Тем, кто управляет современным западным миром, думать реалистично очень сложно
«СП»: – Для нас проблема ИГ настолько же актуальна, как и для Европы?
– Для Российской Федерации проблема менее острая. Боевиков, которые едут воевать на стороне «Исламского государства», в процентном соотношении с населением намного меньше. Россия пережила две чеченские кампании, иллюзий относительно радикальных исламистов у нас никаких нет. Но есть хороший опыт борьбы с террористами на собственной территории. У нас чуть меньше демократии, и это означает большую безопасность.
«СП»: – То есть, бороться с ИГ мы будем собственными методами, без помощи европейцев.
– Если европейцы захотят с нами взаимодействовать, то мы будем это делать. В той мере, в какой Россия посчитает это уместным. Но если европейцы хотят на нас взвалить собственные проблемы, которые сами и создали, то такое сотрудничество неплодотворно.
– Не мы развязали войну в Сирии, которая была стабильным государством. И потому главный вопрос: как помочь себе, а не Европе и кому-то еще? – говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. – Конечно, не надо пускать обратно в Россию тех наших граждан, которые воюют на стороне «Исламского государства». По самым скромным подсчетам, их до 1700 человек. Вместе с жителями постсоветского пространства - до трех-четырех тысяч. Мы должны принять закон об изъятии загранпаспортов у боевиков и согласовать, чтобы такие же законы были приняты в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, Азербайджане. Если государства не пойдут на это, то мы должны будем ввести с ними жесткий пограничный режим. Нельзя допустить, чтобы боевики ехали к нам.
Далее, надо оказать помощь сирийскому руководству. Дамаск испытывает серьезные финансовые трудности. Значит, надо выделить ему кредит для закупки бронетехники, авиации, запчастей.
Вообще, пора указать господину Фабиусу, чтобы европейцы прекратили поддержку так называемой «сирийской умеренной оппозиции». Под этим предлогом они снабжают оружием Джабхат-ан-Нусра** (сирийское отделение Аль-Каиды***).
Необходимо поддержать иракских курдов. Сейчас на Санкт-Петербургском международной форуме будет президент Иракского Курдистана Масуд Барзани. Почему бы не поставить ему, по согласованию с Багдадом, стрелковое оружие. Мы можем помочь отремонтировать советские танки, которые достались курдам от режима Саддама Хусейна – Т-62, Т-55, Т-72 и так далее. Иракские курды могут получить мощную бронетехнику и значительно усилить свое давление на «Исламское государство».
Что касается всего остального, то пусть Запад выкручивается, как может.
«СП»: – Фабиус заявил, что он против подхода ИГ к Дамаску.
– Коалиция «Джабхат-ан-Нусра», Сирийской свободной армии и прочих подобных движений при помощи палестинских радикальных групп захватили Ярмук – пригород Дамаска, от которого до президентского дворца 15 минут езды на машине.
Европейцы должны официально заявить, что прекращают помощь коалиции сирийской оппозиции, которая действует со стороны Турции. Пока лишь одни слова. Решатся ли на изменение своей политики европейцы – сложно сказать. Но мы, повторюсь, должны думать о своей безопасности. Не сделав этого, трудно говорить о какой-то помощи Франции и ЕС.
По мнению научного сотрудника Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН Леонида Исаева, Запад хочет использовать Россию в качестве посредника в переговорах с Сирией, Ираком и Ираном:
– Бороться с ИГ на территории Сирии и Ирака нельзя, если вы не координируете свои действия с силами, которые дают отпор исламистам. Я имею в виду, прежде всего, сирийскую армию и армию Ирака, поддерживаемую сегодня Ираном. Контакты с Дамаском и Тегераном у ЕС и США отсутствуют. С ними держит связь Москва. Поэтому вполне разумно, что Фабиус говорит о тесном взаимодействии с Российской Федерации. Без нас противостояние ЕС с ИГ, которое длится больше года, оказывается безрезультатным.
«СП»: – Но Европа должна тогда изменить свое отношение к Башару Асаду.
– Европейцы пытаются менять свою стратегию. Но ситуация прошла точку невозврата. Асада обвинили во всех грехах, разорвали все отношения с ним, недавно сравнили сирийский режим с террористическими группировками. Очень сложно теперь сказать, что Европа готова взаимодействовать с Асадом. Европейцы понесут серьезные имиджевые потери. И это обстоятельство не дает признать свои ошибки по отношению к режиму в Сирии. Хотя Обама, Керри осторожно говорят о необходимости сотрудничества. То есть, какие-то сигналы есть. Но напрямую общаться с режимом Асада и Тегераном некомфортно. Поэтому Западу нужна Москва, как посредник между западными странами и Сирией с Ираном.
Правда, тогда Западу надо пересмотреть свое отношение к России в целом. Поэтому на повестку дня встает весь спектр проблем, от Сирии до Украины.
«СП»: – Готова ли Европа пойти на уступки в отношениях с Россией?
– На мой взгляд, рано или поздно к этому всё придет. Но в краткосрочной перспективе об этом думать не приходится. Вряд ли стороны после взаимных обвинений готовы выйти на уровень сотрудничества, который был до 2014 года. Но сигналы мы будем получать. Проблема «Исламского государства» беспокоит страны ЕС и США всё больше и больше.
«СП»: – Получается, что с ИГ Россия и Запад будут бороться порознь?
– Пока каждый будет сам за себя. Все будут подавать сигналы о том, что готовы к сотрудничеству. Но как дело будет доходить до воплощения договоренностей на практике, страны ЕС будут устраняться от реальной борьбы с «Исламским государством».
Надо понимать, кроме Сирии, Ирана и Ирака никто не будет давать отпор ИГ. Но у них очень ограниченные ресурсы, и они постепенно заканчиваются. «Исламское государство» одерживает победу за победой, всё время расширяется.
Мы будем поддерживать Сирию, Ирак и Иран, будем бороться с теми, кто едет воевать на стороне ИГ. Но всё это точечные способы борьбы, комплексного подхода ожидать не стоит.
Скажем, как только «Исламское государство» подойдет к границам Иордании, иорданцы начнут активно работать. Пока не подойдут – вмешиваться не будут. Никому не хочется отправлять своих солдат воевать с ИГ. Зачем это французам или англичанам? Они будут надеяться, что кто-то другой это сделает. Иордания рассчитывает на Турцию, Турция – на Египет.
У Израиля полно своих проблем, он тоже вмешиваться не будет. А вероятность присоединения ХАМАС к ИГ очень маленькая. Группировку изолировали совместно Израиль и Египет.
По сути, все будут находиться в стороне. И этой тактики постараются придерживаться максимально долго.
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/124062/?rss_mirtesen=1

Веселые кошки

ВЕСЕЛЫЕ КОШКИ ОТ SEIJI MAMIYA

ГИПЕРРЕАЛИСТИЧНЫЕ РИСУНКИ AKSHAY KUMAR

Все работы сделаны с помощью простых карандашей.

Индийский художник-самоучка Акшай Кумар (Akshay Kumar) создает невероятно реалистичные картины с помощью набора карандашей. На своих рисунках Акшай изображает как повседневные предметы, так и известных людей. 

Настоящий друг России! Между США и Китаем чуть не произошло боевое столк...

HDV 0102

Хор обиженных «европейских мальчиков»
Истерика по поводу обнародования Россией ответного «чёрного списка» набирает обороты
Тема: Санкции
Вот уже третий день в Европе кипят страсти, вспыхнувшие после того, как выяснилось, что реальность санкционной войны имеет обоюдоострый характер.
Спикер сената Польши Богдан Борусевич выразил крайнее негодование по поводу того, что он и ещё 17 граждан Речи Посполитой оказались в числе нерукопожатных в России. По его словам, Министерство иностранных дел Польши должно не просто «спокойно, но твердо потребовать объяснений от Москвы», но и пойти дальше – продумать контрмеры со стороны Варшавы и создать свой «чёрный список», куда внести российских граждан, «работающих на пропагандистском фронте». Складывается впечатление, что пан Борусевич не в курсе того, что действия Москвы представляют лишь ответ на аналогичные персональные санкции Евросоюза, принятые ещё в марте прошлого года.
«Круглые глаза» по поводу ответных персональных мер в отношении европейских политиков изобразили не только в Варшаве, но и в Риге. Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич выразил сожаление «что у ЕС и России столь разный подход к созданию и обнародованию «чёрных списков». При этом, не уточнив, в чем это проявляется. Кроме того, он посетовал, что в российский список «внесены персоны, которые не сделали ничего противозаконного, они просто демонстрировали свою принципиальную позицию». Как будто российские политики удостоились аналогичных рестрикций со стороны ЕС по каким-либо другим причинам.
Голос подал и Берлин, который потребовал от России объяснить включение граждан ФРГ (восемь человек) в «чёрный список».
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте также осудил решение Москвы включить трех голландских депутатов в список лиц, которым запрещен въезд в Россию. «Российский список не имеет оснований и непрозрачен», - в привычной европейскому политбомонду безапелляционной манере высказался глава правительства, которое в июле прошлого года поспешило ещё до начала расследования возложить на Россию ответственность за трагедию со сбитым малазийским «Боингом» с гражданами Нидерландов на борту. «Мы осуждаем действия России и уже заявили им об этом», – подчеркнул Марк Рютте.
Само собой, в общеевропейском хоре прозвучал и голос британского Форин-офиса. Куда ж без англосаксов! Российское издание «черного списка» для евробюрократов и национальных политиков, занимающих недружественную позицию по отношению к РФ, на Туманном Альбионе восприняли, как попытку надавить на ЕС с целью отмены санкций.
А издание «Forbes» и вовсе предупреждает: предприняв зеркальные меры, Россия может накликать на себя новые санкции.
Напомним, поводом для очередного эксцесса стала история с депутатом бундестага Карлом-Георгом Велльманом, который по неизвестной причине отказался обратиться в посольство РФ в ФРГ и поинтересоваться на предмет, ждут ли его в Москве. А вместо этого приобрел авиабилет в Шереметьево, где его развернули обратно пограничники. Германский парламентарий был крайне возмущен и даже посетовал, что сотрудники погранслужбы обращались с ним «крайне неприветливо», «как с преступником».
В принципе, любой европейский политик мог обратиться в российское посольство в своей стране и осведомиться о своём въездном статусе. Однако многие из них почему-то до последнего были уверены, что их антироссийская политическая активность останется безнаказанной. И они в любом момент могут попасть в страну, которую регулярно поливают грязью с европейских трибун.
Более того, если введенные РФ ограничения лишь запрещают въезд политикам-русофобам на территорию РФ, то американские и европейские «персоналки» предполагают возможность экспроприации активов и недвижимости российских политиков, имевших неосторожность приобрести или разместить их за рубежом.
Для того, чтобы избежать подобных неприятных ситуаций в дальнейшем, Россия согласилась передать ЕС копию «чёрного списка», который был впервые опубликован в СМИ Финляндии. Всего в нем числится 89 имен чиновников Евросоюза (преимущественно представителей Европарламента). Среди фигурантов также члены законодательных органов стран ЕС, высокопоставленные военные и сотрудники иных силовых и разведывательных структур, общественные деятели. Как и следовало ожидать, наибольший удельный вес в списке занимают персоны нон-грата из европейских стран, проводящих наиболее агрессивную политику в отношении России. Это представители Балтии, Польши, Швеции и Великобритании.
Наши конкуренты считают, что только им позволено формулировать некие правила, по которым должны жить все остальные, отмечает главный редактор журнала РИСИ «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.
– США и ЕС присвоили себе право формулировать некие принципы и ценности. Те, кто, по их мнению, эти ценности не разделяет, оказываются за «красной чертой». Европейцы утверждают, что право на жизнь - это высшая ценность. Всё правильно, но ведь они сами её нарушают. Или закрывают глаза на нарушения своих подручных на той же Украине. Главное, чтобы протеже действовали в той парадигме, которая устраивает Брюссель и Вашингтон.
«СП»: – Бывший премьер Бельгии заявил, что для него честь оказаться среди фигурантов российского «чёрного списка». «Если Кремль говорит, что я опасен и нежелателен, это значит, что я делаю свою работу правильно».
– Это говорит о том, что его работа имеет антироссийскую направленность, а действия несут угрозу безопасности РФ. Европейцы сами загнали себя в патовую ситуацию. Они рассчитывали на то, что меры, которые они применяют, возымеют какой-то эффект. Но оказалось, что мы не согласны быть париями и «мальчиками для битья». То есть, стало понятно, что Москва может дать сдачи, к чему европейцы не привыкли. Теперь им нужно попытаться сохранить своё лицо.
Вот они и делают заявления о том, что для них якобы честь попасть в «чёрные списки». Хотя чести в этом никакой нет. Что касается обвинений в непубличности, волюнтаризме при составлении подобных «стоп-листов», то мы берем пример с самой евробюрократии. То же самое касается США, которые вводили санкции против российских компаний под предлогом, что их уличили в связях с Ираном. Тогда под санкции попали компании, которые никак не были связаны с иранским руководством. Европейцы действуют в том же духе. Но если они имеют право составлять такие списки, то почему другим этого делать нельзя?
«СП»: – По логике Запада, он «наказывает» за принятые политические решения (в частности, по Крыму). Однако это не выдерживает критики, поскольку в числе фигурантов персональных санкций значатся и представители бизнеса.
– Ну да, можно подумать, что предприниматель Аркадий Ротенберг, акционер банка «Россия» Юрий Ковальчук или бизнесмен Константин Малофеев принимали решение по Крыму.
«СП»: – Почему среди санкционированных европейских «общечеловеков» в основном представители «евроговорильни» (Европарламента), который не принимал решения по санкциям? При этом в нашем «стоп-листе» не оказалось таких топовых фигур как председатель Европейского совета Дональд Туск, представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Фредерика Могерини или, скажем, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер? Не хотим «сжигать переговорные мосты»?
– Что уж говорить, европейский и американский санкционные списки гораздо шире. В них попали глава Совфеда РФ, спикер Госдумы, два вице-премьера, глава комитета по международным делам Госдумы, помощники президента и многие другие, действительно ведущие политики. Действия американцев и европейцев по формированию «чёрных списков» выявляют направленность и целевые установки.
Очевидно, что в их планах сменить режим Путина. Причем они мыслят устройство российского политикуума по образу и подобию того, что существует в самом Евросоюзе. Логика простая – если подорвать экономическую основу режима, создав проблемы для крупных российских предпринимателей или глав госкорпораций, то это лишит российскую власть поддержки.
Но Запад плохо знаком с российским менталитетом. Когда встает вопрос о национальном выживании, то чем больше на нас давишь, тем выше степень мобилизации и сплочения российского народа вокруг лидера. Об этом свидетельствуют все соцопросы. У европейцев другая система, поэтому они принимают неверные решения.
В конце концов, нужно понимать, что такое современные коммуникации. Конечно, санкции или запрет на въезд создают определенные проблемы для бизнеса. Но ведь можно устроить видеоконференцию и в её рамках договариваться с партнерами, есть электронная почта. Сейчас не как 200 лет назад, когда нужно было несколько дней ждать, пока гонец с известием доскачет от одной столицы до другой.
Европейцы играют на публику. Они совершили неверный ход, не могут этого признать и пытаются сделать красивую мину при плохой игре.
«СП»: – В виду того, что российский МИД обнародовал ответные «чёрные списки», говорит ли это о том, что Москва готова к продолжению санкционной войны и не ждет в этом плане ничего хорошего от саммита ЕС в июне?
– Акцент нужно делать на другом. Мы поступили совершенно правильно, показав, что у нас не дрожат колени. Нас ударили по правой щеке, но мы вовсе не намерены подставлять левую. Да, мы прекрасно понимаем, что в Евросоюзе есть атлантистская партия, которая доминирует. Проще говоря, это те политики и партии, которые зависят от США. Среди которых много представителей бывшего соцлагеря. В этой ситуации Москва выбрала правильную стратегию – отвечать ударом на удар.
Западные политики, начиная с 1990 гг., весьма вольготно чувствовали себя на постсоветством пространстве, напоминает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
– Всегда негласно действовал режим максимального благоприятствования. Все боялись их пальцем тронуть или как-то обидеть, чтобы не спровоцировать истерики в западных СМИ. Однако сейчас Россия оказалась в мобилизационной ситуации. Если делать вид, что мы не замечаем подрывной работы со стороны западных «партнеров», степень их агрессивности будет только нарастать.
Демонстрация ответного «чёрного списка» западных политиков означает, что мы пока не рвём отношения окончательно, но, вариант возможны.
«СП»: – Судя по статусу включенных в него лиц, Москва проявила максимальную сдержанность, оставляя себе пространство для дипломатического маневра.
– Здесь мы учитываем негативный опыт Запада, который ввёл сверх жесткий список российских чиновников. Вместо того чтобы запугать нашу элиту, её лишь дополнительно сплотили вокруг Владимира Путина. Обратите внимание, под западные персональные санкции попали люди, которые не всегда разделяли державно-патриотическую линию. Или, по крайней мере, были весьма умеренны. Получив «чёрную метку» от Запада, они были вынуждены занять гораздо более жесткую позицию.
«СП»: – Обращает внимание, что представители либерального лагеря российского истеблишмента оказались не затронуты санкциями. Я не заметил Дворковича, Набиуллину или Улюкаева в числе персон нон грата. Чем это объясняется?
– Я не беру в расчет российских либералов, а говорю про умеренных вроде бизнесмена Тимченко, вице-премьера Козака. А Набиуллину или Дворковича будут включать в последний момент, либералов Запад не трогает.
«СП»: – Это попытка внести раскол в российский правящий класс?
– Судя по всему. Но, повторюсь, Брюссель и Вашингтон получили обратную реакцию. В том плане, что умеренные и колеблющиеся были вынуждены занять более жесткую позицию. Российское руководство не отказывается от контактов с ключевыми фигурами на Западе, чтобы не спровоцировать очередной виток антироссийской истерии.
С другой стороны, мы готовы продолжать дипломатические контакты и вести переговоры с лидерами США и ЕС. То есть, Москва в большей степени демонстрирует готовность к диалогу. Для нас гибкая линия более удобна, и к ней очень сложно Западу подстроиться. По одним моментам мы занимаем жесткую позицию, по другим, наоборот. Такой «плавающий курс» не дает возможности предсказать наши действия, вводя противника в заблуждение.
«СП»: – Амплитуда «маятника» (санкции, ответ со стороны России, встречные обвинения и т.д.) нарастает или уменьшается?
– Начнем с того, что санкции будут продлены. И Крым нам никто не простит. Это должны четко осознавать все представители элиты, даже либерально настроенные. Если что, Запад не пощадит и их: отберет все активы и выкинет из российского истеблишмента.
Договориться с Западом путем уступок и сдачи национальных интересов, невозможно. Нормализовать отношения с ним можно только одержав победу на Украине. Ни в коем случае нельзя, чтобы мирное урегулирование в Донбассе проходило под диктовку Брюсселя и Вашингтона, больше напоминая капитуляцию ДНР и ЛНР. В какой-то момент, измотавшись в противостоянии с РФ, Запад может пойти на устраивающий нас компромисс. Впрочем, до этого пока далеко. В ближайшей и среднесрочной перспективе Россию будут испытывать на прочность. Думаю, что США будут это делать чужими руками, главным образом используя Украину, возможно Азербайджан, который откроет «второй фронт» в Нагорном Карабахе. Ещё одна проблема - это блокада, устроенная Киевом, ПМР...
Нам не стоит слишком обольщаться по поводу заявления госсекретаря США Джона Керри, который пообещал оказать давление на Порошенко. Это чистой воды дипломатия. Американцы не могут проиграть Украину. Потому что в такой ситуации под вопросом окажется их статус глобального регулятора. Сами понимаете, на кону слишком многое, чтобы рисковать.
Если мы будем пытаться отсидеться в берлоге, нашего медведя просто запрут в ней и уничтожат.
Фото: Daniel Kalker/ dpa/ Globallookpress
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/123726/?rss_mirtesen=1